para no tener cáncer... ¡¡no hagas nada!!

[este es un artículo que he leído hoy en "El Blog del becario" de la web del diario 20minutos. el tío no me cae demasiado bien, la verdad,, pero lo copio y lo pego entero porque este tema ya es de coña...] ¿Os habéis planteado alguna vez que si hiciésemos caso de todos los estudios sobre cosas que pueden causar cáncer no podríamos hacer absolutamente nada? En el siguiente relato trato de explicar cómo sería un día normal de una persona cualquiera si ésta decidiese amoldar su vida a todas las noticias y recomendaciones que circulan por Internet. Vamos allá (por cierto, si me estás leyendo desde una ciudad, empiezas mal; mejor ponte el Wi-Fi en una zona rural).

Supongamos que eres un tío joven, de entre 20 y 40 años, y te apetece tener una velada romántica con tu chica. Como pretendes sorprenderla, decides llevarla a cenar a un restaurante chulo. A los dos os apetece una buena carne. Tú la quieres poco hecha, pero corres el riesgo de desarrollar un cáncer de colon. Ella aconseja pasarla un poco más, aunque eso no arregla nada: la enfermedad aparecería en el páncreas. Mejor pescado, pero que no esté cocinado a la sal, porque... adivina qué indeseable enfermedad dará la cara en el estómago.

Ya que no puedes pedir lo que te apetece, qué menos que un poquito de pan y una patatas fritas para acompañar... Pues tampoco. Dicen que el primero puede propiciar la aparición de un cáncer renal, mientras que las segundas dañan aún más órganos.

Bueno, vale. Pues un pescado no muy graso, (eso sí), y acompañado de un buen vino, que me han dicho que previene algunos tipos de cáncer. ¿Ah, no? Vaya, que también es malo. ¿Una cervecita? Hasta hace una semana sí, pero ya no: resulta que una al día eleva el riesgo de padecer distintos tipos de cáncer. ¿Y una copa? Ni en broma. Pues entonces, y a pesar de que sus nitratos aumentan el riesgo de cáncer de colon, sólo nos queda el agua (el peligro será más bajo si la tomas mineral). En fin, lo que cuenta es lo que viene después.

Os vais a casa con más hambre que Dios talento, pero con el deseo intacto. Lo de la gusa no tiene vuelta de hoja, porque si abres la nevera para comer algo vas a tener que recalentarlo, y eso da cáncer. Mejor te olvidas y te centras en el tema. Os besáis, os tocáis y... si lo que quieres es una pareja estable, ¡para! Tu juventud es incompatible con el coito frecuente. Si lo haces mucho, da cáncer de próstata. Lo descartas y así ella no tiene que tomar la píldora, que también da cáncer. No te das por vencido y piensas que, ya que tú no puedes, al menos que disfrute ella. Propones hacerle un poco de sexo oral, pero... ¿te quieres exponer a un cáncer de boca?.

Total, que lo que iba a ser un atracón seguido de una noche de lujuria, termina en una ración de pescado hervido con un vaso de agua y sin postre (de ninguno de los dos tipos). Con tanta prohibición, y para no estresarte, que también puede dar cáncer, al final te da por fumar un cigarrillo. O dos. Pero no más. Ya estás tan hasta los huevos que, si es verdad que fumar poco triplica el riesgo de infarto y de cáncer pulmón, aunque sólo sea por joder, no vas a fumar mucho.

PD: Lo mejor en estos casos es irse a la cama sin comer, beber ni mantener relaciones. Es decir, respiras y duermes. Si te duele la cabeza, te aguantas, que con las aspirina nunca se sabe. Y si notas la piel seca, nada de cremas hidratantes, ¿sabéis por qué? Pregúntale a los ratones.

[en realidad el artículo no es la polla en sí [un poco flojete, ¿no?], pero la pregunta que se hace y el mensaje que trata de transmitir, aunque un poco obvios, serían las razones por las que adjunto este texto. lo mejor, creo, es como lleva el tema al absurdo... pero claro se puede interpretar de dos maneras, que es lo que ha generado el debate que os adjunto más abajo] fuente: 20minutos.es pongo el pequeño debate que se ha generado ya en los comentarios que le han escrito en el blog: mna: Yo veo el post como una manera de frivolizar con una enfermedad terrible que se lleva a decenas de miles de personas en España al cabo del año. Raúl: No se trata de frivolizar con esta enfermedad. Mi suegro ha sufrido cáncer de riñón y estoy de acuerdo con el post.

La conclusión que sacamos cuando empezaron a tratarle, en uno de los mejores hospitales de España sobre el tema, es que todo puede ser y nada a la vez. Estadística pura y dura. Y ojo, que no digo que haya sustancias que provoquen cáncer y que esté demostrado, pero cada ser humano es único, la enfermedad se muestra distinta en cada uno de ellos y los tratamientos, que son efectivos en algunos individuos no lo son en otros. Por eso creo que cuesta tanto acabar con él.

El post es irónico, no frívolo.

mna: Bueno, si no es frivolizar sobre una enfermedad, si que lo es sobre los estudios médicos...y son precisamente estos, los que a la larga, serán los que sirvan a médicos y especialistas en el tema para acabar con el cáncer. Algunos parecen irrisorios, pero te puedo asegurar que nadie destina fondos y tiempo a estudios inútiles.

¿qué opináis?

¡¡quiero una guapa de pujol en esta!!