Oscars 2010, Avatar se estampa!

Ayer se celebró la ceremonia de los Oscars. Yo no la vi, porque es de madrugada y son 4 horazas... pero no negaré que la estuve escuchando un rato por la radio y sí que me mola todo este rollo. No por la fiesta y el yankinismo en sí, sino porque se ven o se escuchan a un montón de actores y directores y es parte, te hace recordar grandes películas. Además de que me encanta el cine! Pero vamos, por lo que he leido se ve que fue todavía más coñazo que las anteriores. Mal planteada y dirigida... Sobre los premios, "En tierra hostil" se llevo la palma con 4 o 5 estatuillas, por delante de Avatar, que era la gran favorita. La verdad es que me sorprendió bastante y me gustó que por lo menos Avatar no arrasara. Se llevó lo que le tocaba, los tres oscars técnicos. Y por esto me alegro bastante. Por otro lado, para mí Inglorious Bastards es mejor película que En tierra hostil, y esta última se lo ha llevado casi todo. Bueno, mejor director ya me parece injusto, mejor película todavía... pero que también se llevara mejor guión... pfff, es que aquí ves lo amañado que está el tema y lo que tiran los intereses. Todo eso se lo merecía Tarantino, o almenos la mitad y si no Tarantino, Up de Pixar. No digo que En tierra hostil no sea buena, a mí me encantó, pero no la veo ni a la altura de Inglorious, ni a la altura de Up. Christhopher Waltz era el más cantado, lo bordó a saco como Coronel Landa y Up en animación también. Tengo que ver la peli argentina que ha ganado... ¿¡Qué opináis vosotras!?

Fin de encuesta: Si mirando porno en la web encontraseis un video de una amiga vuestra...

Buenas! Hace unos dias se me ocurrio otra Enfermoencuesta en la que pedia a la gente que haria si encontrase a alguna conocida en internet, mas especificamente, en un video porno. Adelante con los resultados!:

• Se lo contaria a mis amigos y pajote al canto 1 (5%)
• llamaria a la chica para chantajearla y q ella me haga el pajote al canto 7 (36%)
• cerraria la ventana enseguida y avisaria a mi amiga para q tome medidas 0 (0%)
• esto cada vez es mas enfermo 2 (10%)
• me molaria, de hecho a veces pongo nombres de conocidas mias para ver si sale algo 8 (42%)

Destacar un par de cosas:

1. Gracias a Magdalena e Irena por votar que esto es cada vez mas enfermo. Aunque la verdad, una buena chica habria cerrado la ventana y llamado a su amiga, no quedarse mirando el video xDDDD
2. Es cierto que esto es cada vez mas enfermo y aun queda el otro post xD
3. Somos unos cabrones :D
4. Espero que os mole la imagen

Comentad cerdas!

Encuesta terminada: Quien exagera mas cuando cuenta una historia???

Buenas! otra encuesta terminada. Plantee hace unos dias la pregunta de a ver quien exageraba mas cuando nos contaba un suceso pasado, acordandome de las versiones de sastre y de huguet sobretodo xDD el resultado ha sido este:

Huguet	6 (50%)
Pachem	0 (0%)
Sastre	1 (8%)
Roberto	3 (25%)
Otro (decir)	2 (16%)

la gente creo que voto otro como si fuese Yo. Puede ser que yo exagere pero ni de coña al nivel de Huguet xDDD Tambien quiero decir que Sastre exagera mas que roberto, lo que quizas la peña estaba mas ocupada votando a huguet xDD

Final encuesta "En cuanto a ser un freak se refiere"

Buenas! Hace un par de dias, pusimos por aqui una encuesta en la que se preguntaba a ver si alguien era friki o no. Pues muy bien, ya tenemos los resultados, que son los siguientes:

Lo soy y con orgullo.	2 (20%)
No sé que sería de mí si no fuese un freak.	5 (50%)
No soy ningún freak.	2 (20%)

Asi que el resultado final es: No se que sería de mi si no fuese un freak. Yo vote por la primera, pero la verdad es q no discrepo de la segunda. En lo que si discrepo y me cabrea son los dos votos de "No soy ningun Freak" VENGA YA! Quien ha puesto eso. Irena y Magdalena???? excuse me pero....sois frikis! no lo escondais! en fin, os dejo una currada de powerpoint

Chistes para merengues!

Van un francés, un argentino y dos catalanes...¿lo pillas? ¿No? Pues la defensa del Madrid tampoco... jajaja! ¿Por qué al portero del Madrid le llaman "el internauta"? Porque está todo el rato buscando en la red... ¿Por qué Boluda quiere casar a Iker Casillas? Para que tenga algo que celebrar este año.. ¿Por qué los del Madrid van todos los domingos a misa? Para ver a alguien de blanco levantando una copa... ¿A quién habría fichado el Madrid si el 2-6 hubiese sido en la primera vuelta? A Rafa Nadal, para remontar el segundo set... ¿Por qué Casillas no tiene frío en invierno? Porque juega con diez mantas... ¿En qué se parece el Madrid a un disc jockey? En que se pasa toda la semana entrenando para pinchar el sábado. ¿Por qué al Madrid le llaman 'El Patera'? Porque lo ven por Europa y lo mandan para casa. ¿Por qué a la selección española la llaman 'El Circo'? Porque lleva a los malabaristas del Barça, a los leones del Bilbao y a los payasos del Madrid. ¿En qué se parece el Madrid a un pesebre? En que los dos están llenos de figuras pero ninguna se mueve. ¿Qué sale si juntamos a un burro y a una tortuga? Un merengue ninja. En qué se parecen los Teletubbies al Real Madrid? En que los dos salen al césped a hacer el tonto...

The Last Guardian

Encuesta del hentai finalizada

Buenas! hoy, ya que estoy puesto he decidido hacer el post tambien sobre el hentai, el resultado es que a 3 votos (los que se tomaron en serio la encuesta) les mola mas el hentai en anime (joder, es q si te pajeas y tienes q ir pasando paginas vaya mierda). Al sector graciosillo (11 votos, otra timoencuesta xD) les molaria en vivo. Seria algo asi como la peli de "Quien engaño a roger rabbit" pero con rey ayanami xDD Ahi van algunas fotos de hentais conocidos. Algunos ya los sabeis (si no todos), del palo Bible black o Hermanas inmorales (peli que os recomiendo). Hentai (変態, Hentai?) en japonés, la palabra hentai quiere decir "pervertido/perversión" o "transformación". Además, hentai es la denominación del manga y el anime de contenido pornográfico. La cantidad de dibujos ilustrando actividad sexual en el manga o el anime hentai puede variar enormemente. También varía el tipo de actividad sexual y los personajes implicados, que se someten a muy pocas restricciones al tratarse de personajes de ficción. El significado común que tiene en Occidente proviene del uso japonés de エッチ (etchi, escrito frecuentemente ecchi, aproximación japonesa de la pronunciación inglesa de la letra H ), que se cree que es una forma abreviada de hentai que se utilizaba como eufemismo en los años 1960, aunque sus orígenes no están del todo claros, ni siquiera en Japón. La "H" en Japón se utiliza para referirse a cualquier contenido o actividad sexual (equivalente a la 'X' en Occidente), así que "H manga" es manga con contenido sexual. Sin embargo "H" y "hentai" no son sinónimos, y no se puede cambiar uno por otro.

"Somos uno"

Otra nueva noche mágica para el barcelonismo.

Comienza la vuelta de las semifinales de la Champions League. El Barça con su equipo de gala y el Chelsea también. La eliminatoria igualada a 0, pero un gol del Barça vale por dos. Le bastan dos de los tres resultados que se pueden dar. El Chelsea no ha perdido en su estadio desde el 2006. El partido comienza con control del Barça (como no), creando peligro "relativo" y atacando. El Barça domina, sin embargo, en el minuto 9 Michael Essien se saca un zurdazo impresionante y adelanta al Chelsea. El partido se pone cuesta arriba, pero el Barça esta temporada ha marcado en el 90% de los encuentros que ha disputado y no iba a estar 180 minutos sin marcarle a un equipo, por muy Chelsea que fuera. Sin embargo, la barrera defensiva del equipo inglés es mucha barrera. El Barça domina, controla el balón, juega a fútbol... pero no encuentra porteria de ninguna de las maneras. Y no es sólo esto, sino que la jugada especial del Chelsea (balón alto descarado hacia Drogba, el cual peina con la cabeza y uno de los extremos entra como una bala a coger ese balón o a presionar al defensa del barça que ha recuperado el balón) funciona la mar de bien y es el único equipo que realmente crea peligro. La primera parte termina con un dominio completo de la pelota por parte del Barça y un dominio completo del partido y de la semifinal por parte del Chelsea. Defensívamente y tácticamente el Chelsea es una auténtica roca. En la segunda parte, Guardiola ha dicho algo en el vestuario. Los jugadores salen mucho más enchufados y se comienza a ver la habitual chispa en el juego de Barça. Pero el Chelsea sigue con las misma estrategia: juego ultraroquero, contrataque o esperar el fallo defensivo del rival. Los minutos pasan y es el Chelsea el que crea peligro con faltas, córners, fallos del rival... Es bastante patético ver como jugadores de la calidad de Lampard o Essien corren hacia atrás y a la mínima oportunidad despejan fuerte para arriba. Es injusto para el fútbol. El supuesto penalti de Alves a Malouda no es penalti, tanto que se quejan... la falta se la están haciendo ambos desde que empieza la jugada, y cuando teóricamente hace falta Alves, Molouda le está derribando. Así que la falta es del primero que la comete y no se sabien bien cual de los dos fue el primero. El penalti de Piqué con la mano sí que es verdad que fue penalti, pero bueno, en el Camp Nou también se comieron uno que le hicieron a Messi. Por lo demás, no recuerdo más jugadas complicadas excepto la de Abidal con Anelka, que obviamente no es expulsión :D. Así que no sé de que se quejan. Todo lo demás, si miramos la repetición se ve cláramente que no es penalti. El caso es que después de la expulsión de Abidal, el Chelsea juega con uno más. Tiene más espacios, pero... NO! no cambia su forma de jugar, sigue despejando y despejando el balón. No va a por el 2-0 y a sentenciar la eliminatoria, sino que todavía, siendo uno más e iendo por delante en el marcador, tiene miedo del Barça! Esto pasa factura y hay que recordar que este Barça no está 180 minutos sin marcarle a un rival (aunque todos lo viéramos muy jodido xD). El gol fue la hostia, por quién lo marcó, cuando lo marcó y a quién se lo marcó. Todos los culés, incluso los no culés, querían que el Barça empatara, porque veian lo evidente: la racaneria del Chelsea, que ni con un jugador más era capaz de salir al ataque. Es cierto que por eficiencia el Chelsea fue superior y tácticamente hizo una eliminatoria impresionante, pero por fútbol... joder, no jugaban a fútbol! tiraban el balón para arriba para que un negro de casi dos metros peinara la pelota y mirar a ver lo que pasaba! Defensivamente el Chelsea es el mejor equipo del mundo, pero para crear una jugada ofensiva y elaborada... vamos, ridículos. Quiero hacer espcial mención a Victor Valdés, porque hoy todos los periódicos y medios están con el Barça y con Iniesta, pero el jugador que realmente ha marcado diferencias esta eliminatoria ha sido Valdés. Gran portero. Grandísimo portero! Me gusta que haya pasado el Barça sobretodo porque se le ha dado un pollazo en toda la boca al juego rocoso y destructor del Chelsea y se ha favorecido al fútbol. ¿Cuántas veces nos hemos quejado porque Italia ha ganado tal o cual y no se lo ha mercido? Todos, porque eso lo hemos hecho todos los españoles a los que nos gusta el fútbol. Pues en este caso, si el Barça hubiera sido eliminado, hubiese sido más de lo mismo. Cómo veis la final de Roma?? Escuchad a Robinson en el video, BRUTAL xDDDD (es el segundo que canta el gol, OJO a como se corre). También fijaros en los aficionados del Chelsea xDDDDD vaya putada chaval jajajajaja

Noche mágica para los culés y dura para los madridistas...

No hay mucho que decir. El Barça es inmensamente superior al Real Madrid.Lo único que me da pena de todo esto es hasta que punto están llegando a caer los medios de comunicación para vender más. Se han pasado meses y meses dando al Madrid como campeón (está claro que cuanta más emoción hay, más venden). No es que no fuera creible ( el Madrid ha hecho una segunda vuelta espectacular), es que estando a 12 puntos al salir del Camp Nou y viendo como jugaba este Barça, y viendo que el mismo Barça mes tras mes no bajaba ese ritmo de juego, esa intensidad, esa magia, era evidente que la remontada fuese poco probable. Los "periódicos" deportivos deberían ser un poco más serios y profesionales y no vender tanto humo. Parecen más un tebeo que lo que dibujaba Ibañez en Mortadelo y Filemón. Y se dirá: pero es que hace dos años también había mucha diferencia y mira! Sí, había diferencia, pero ese Barça no es este ni de lejos y no había 12 puntos, había 7. Del partido... bueno, lo que suelo decir, si Messi e Iniesta salen un poco finos, pocos equipos tienen POCO que hacer, por no decir: ninguno. Son jugadores demasiado bestias. No quiero exagerar, pero quizá sea un tándem mejor que el que tuvo el Madrid con Ronaldo y Zidane (también letal como pocos). Para añadir que Henry fue el del Arsenal totálmente, se follo a Ramos de arriba a bajo y que Xavi y Touré también se salieron. Al Madrid darle la enhorabuena, porque lo que ha hecho esta segunda vuelta es increible y no vayamos a negar que cuando Higuaín marca el primero a todos los culés nos entró un poco de cagalera, aunque yo por lo menos, estaba convencido de que el partido se lo llevaba el Barça. Fuente de imágenes: http://pausystem.freehostia.com/mandrilbagsagifs.html

Superhéroe favorito, encuesta finalizada.

Superman	0 (0%)
Spiderman	1 (7%)
Batman	4 (30%)
Spirit	1 (7%)
Capitán América	0 (0%)
Lobezno	3 (23%)
Iron Man	0 (0%)
Flash	1 (7%)
El Zorro	2 (15%)
Hulk	0 (0%)
Silver Surfer	0 (0%)
Magneto	1 (7%)
Otro (especificar en post)	0 (0%)

Héroe japonés vs héroe americano

Un debate algo complicado. Con qué tipo de cómic/manga/dibujo nos quedamos? qué superhéroe mola más, el americano o el japonés? (sin dejar de lado al cómic europeo). Bueno, en mi opinión... creo que tienen características bastante diferentes. Digamos que la personalidad de los personajes ya es completamente distinta. Héroe japonés: en su mayoría, tiene un objetivo, un sueño a lograr y está dispuesto a hacer cualquier cosa para conseguirlo. Los objetivos no son muy complejos, normalmente son bastante sencillos (mirar One Piece). El punto fuerte del personaje japonés ha sido logrado a base de esfuerzo. Puede que tenga un superpoder escondido (caso Naruto), pero para sacarlo a relucir, necesita un duro entrenamiento. En el manga, se recalcan mucho los sentimientos de personajes secundarios (y del principal). Se hacen bastantes flashbacks (que en ocasiones se hacen algo pesados). En el manga, el protagonista también tiende a mostrar su lado más inocente y bromista. Héroe americano: pertenecen a historias más realistas que tocan mucho más con el mundo cotidiano. Sus superpoderes, en su mayoría, son logrados de forma rápida y sencilla (Spiderman, Batman, Superman...). Tienen una personalidad mucho más compleja y profunda que la del superhéroe japonés, aunque aquí no se trata tanto a los personajes secundarios. El superhéroe americano, tiene como objetivo resolver problemas que le dan por culo. Es ambicioso, pero más por la búsqueda de la tranquilidad que por el logro de un objetivo. Yo personalmente me quedo con el héroe japonés xD. Kenshin, Luffy, Spike, Son Goku... y vosotros? Pujol y Adri, sé que me debatiréis un rato, pero no seáis muy cabrones.

Superherois (superhéroes)

buenas! El tema que me pidio pachem para postear y que yo, gentilmente me he dignado a poner es el de los superheroes!

Segun la "gran ohtodopoderosa" wikipedia, Un superhéroe es un personaje de ficción cuyas características superan las del héroe clásico, generalmente con poderes sobrehumanos. Legalmente, sólo los personajes pertenecientes a Marvel Comics o DC Comics pueden hacerse llamar "super-héroes", ya que es una marca registrada en Estados Unidos. Es un poco increible que los americanos sean capaces de poner un copyright a la palabra "superheroe" pero weno, no es de lo que discutimos. Para mi, y alguna gente quizas coincida, los superheroes no son mas que expresiones del alterego de las personas que lo leen, perfiles de su vida que la gente no suele expresar por miedo o tambien fantasias y deseos a los que la gente aspira, para no hacerlo tan aburrido ni tan obvio, se les dio caracteristicas que la gente normal no pudiese tener, como nacer en un planeta lejano o tener una mutacion biologica que te marque por encima del resto, algunos superheroes son incluso mas cercanos y no tienen poderes (Iron man y su homologo de DC batman) que intentan hacer llegar a la gente un mensaje de esperanza y decirles "ei, tu tb puedes, no importa que tengas poderes para hacer que tus acciones cuenten).

A medida que fueron evolucionando se implicaron temas que estaban en la boca de la sociedad, como el capitan america en la 2ºguerra mundial o superman con la crisis de las grandes ciudades y batman con la corrupcion.

Un buen ejemplo de personaje fantastico en el que la gente joven se suele ver reflejado es spiderman, a parte de sus poderes, el tio tiene mas o menos los mismos problemas que cualkier chavalin de 16 años, amores,desamores,problemas con sus tutores,los estudios. Por eso suele agradar.

En esta segunda imagen, si os fijais vereis que no solo son superheroes personajes con poderes, sino personajes que nos ayudan a expresar aspectos cotidianos reales, como bibis & buthead, el enterprise y demas.

Espero que te guste pachem! cuidaos!

sueñas ciudades

¿por qué tenemos que vivir en una casa de dos alturas con un jardincito trasero donde puedan jugar los niños con el perro (el mejor amigo del hombre) y con una piscina en la que refrescarnos en verano mientras tomamos el sol y nos ponemos más morenos que nadie? ¿por qué nos encanta ir a la ópera con nuestro cochazo a conversar con todos aquellos que podríamos llamar pseudo-amistades sobre lo bien que nos va en la vida y lo mal que le va a los demás? ¿por qué nos tenemos que ir todos a esquiar a la sierra en navidades? ¿por qué tenemos que tener un yatazo en alguno de los muelles más chic de la mejor isla del mediterráneo? ¿por qué vamos a veranar al sitio no-turístico-pero-con-un-encanto-que-nosotros-hemos-sabido-encontrar-antes -que-nadie-porque-tenemos-un-gusto-exquisito? la vida no tiene que ser como nos hacen creer que sea... la vida puede ser como uno quiera, es decir, existe (o debería existir) el poder de elección. las ciudades no tienen que ser como te hacen creer que tienen que ser. muchos, desde platón hasta le corbusier han buscado la soñada ciudad ideal... ¿existe? ¿merece la pena ir en busca de la ciudad utópica? ¿tiene sentido?

en 1919 le corbusier plantea un ciudad para 3 millones de habitantes 4 veces más grande que manhattan

en 1956 alison y peter smithson plantearían el golden lane project. una ciudad lineal con lo que ellos denominarían "streets in the sky"; con ello querían mantener la misma idea de calle como sitio en el que se llevan a cabo las relaciones entre las personas, el lugar en el que los niños por primera vez entra en contacto con el mundo pero en los edificios en altura.

buckminster fuller en 1960 presenta la cúpula sobre manhattan. una cúpula geodésica de 3km de diámetro que haría que crearía un microclima con el que sea ahorrarían millones de dólares.

se dice que con el dinero que sea ahorrarían en quitanieves en 10 años se recuperaría el dinero de la inversión de crear la cúpula.

en el año 1964 los componentes del grupo archigram (architecture + telegram) presentaron dos proyectos. el plug in city: una megaestructura a la que se adherían una especie de cápsulas en las que se habitaría. no existen los edificios en la plug in city.

la walking city es una ciudad inteligente, una ciudad robotizada que pueden deambular por el territorio en busca de recursos. avanzando 30 años descubrimos nuevos indicios de ciudades, o en este caso un edificio utópico de grandes dimensiones del estudio holandés OMA... el hyperbuilding en bangkok... ¿creeis que esto es utópico? aquí es cuando descubrimos que la utopía sirve para lo que sirve... ¿sirve para avanzar? o ¿sirve para retroceder?

quizá deberíamos dejar de buscar la ciudad ideal y olvidarnos de la ciudades...

¿Utopía=Anarquía?

Sin duda la anarquía es el mayor sueño "político" o social que se podría tener. La anarquía supone una situación política y social en la que ningún individuo o colectivo puede ejercer sobre otro/s. La anarquía consiste en la asociación libre y voluntaria de individuos, en la que cada uno de ellos toma decisiones propias respetando al resto. Basándonos en las raices de la anarquía, y no en las personas que queman y destruyen reclamando libertad, supone una utopía para la sociedad humana? "Así pues, aquello que es utópico es aquello que no existe y, por extensión, aquello que no puede existir. ¿Cierto? Así pues, decir de algo que puede existir que es utópico sería un error, del mismo modo que decir de algo que existe o ha existido que es utópico es también erróneo. Además, da la casualidad que la anarquía ha existido. Empecemos por los casos más marginales y terminemos por los más indiscutibles. Comunidades agrícolas medievales. Tras la caída del imperio romano y la consecuente implosión del sistema de poder, muchos pueblos se quedaron sin representante del poder, y algunos de ellos no se molestaron en procurarse un substituto. Estas aldeas funcionaban de modo asambleario anarquista y el pueblo tomaba sus decisiones, y así siguieron hasta que años después fueron conquistados por la fuerza por los señores feudales de tierras adyacentes. En estas aldeas no hubo asesinatos masivos, ni hay indicios de que hubiese algún tipo de altercado. No obstante, las estructuras administrativas pequeñas son fáciles de organizar a la manera libertaria, y la información que hay al respecto no es tan abundante como quisiéramos. Toda Ucrania fue anarquista en 1919 (para más información véase “La revolución desconocida”, de Volin). Nuevamente el orden social libertario fue aplastado por las armas. En mi opinión, y conste explícitamente que sólo en este momento estoy dando mi opinión, si hubiese habido una experiencia anarquista de mayor alcance (a nivel mundial) creo que no sería necesario que escribiese este artículo.Así pues, teniendo en cuenta que aquello que es utópico es aquello que no existe o aquello que no puede existir, y dado que la anarquía ha existido, decir que es utópica es un error.

Así pues, a modo de final, trataré el matiz que he comentado en el encabezado del texto. Es indudable que la anarquía ha existido pero... ¿puede existir hoy en día?" ¿PORQUE LA ANARQUIA NO ES UTÓPICA? Publicado por Grupo Qhispikay Llaqta. El principal problema del anarquismo, es el egoismo. La anarquía tiene esa imagen de destrucción y de caos porque en su mayoría, las peronas que han intentado ponerla en práctica, eran egoistas.

Utopía es vivir en un país ke no se paguen 350.000€ a un ladron por salir en Tele5

¿Está usted cansado de la telebasura? ¿Cree que es, digamos... inoportuno que un 'chorizo' de Cantimpalo se lleve 350.000 euracos del ala por una entrevista televisiva? ¿Cree que la caja tonta todavía puede ser lista? Pues pase y apúntese. Desde este preciso momento usted también forma parte del club de los ingenuos; del club de los abogados de las causas perdidas. Gente rara. Gente escasa. Gente que cree que hay vida más allá de los Cachulis y las Mamachicho.

Miembros de este club, aún no inaugurado y sin embargo extinto, han decidió montar una web con el único propósito de que los españoles no vean la entrevista que Ana Rosa Quintana hará próximamente a Julián Muñoz en Telecinco. "Os pedimos que nos ayudéis a parar esta mierda de televisión. Que dejen de pagar 350.000€ a estos personajes y que los inviertan en otra cosa. ¡Os pedimos a todos AYUDA!" La idea surgió en el blog 625 Ranas, que escribe Antonio Rico, y desde entonces se ha prodigado por otros blogs del estilo, e incluso ha sido recogida en el programa de laSexta Sé lo que hicisteis, cuyo leitmotiv es también supuestamente la lucha contra la telebasura. La Carta de ajuste, que es ingenua como la que más y que ya 'arremetió' contra Telecinco por este motivo, se solidariza también con la campaña y por eso recoge a continuación las recomendaciones de los hacedores de la misma, con ciertas anotaciones al margen: 1. "El día de la entrevista, simplemente apague el televisor o cambie de cadena". Mejor lea un libro. Mejor cambie la televisión por una librería.

2. "Difunda este mensaje en blogs, foros, amigos, gente del trabajo, familiares…" Nunca hable con individuos sospechosos de tener un póster de la Patiño en su cuarto. 3. "Si conoce a alguien que tenga un audímetro en casa, explícale que no debe sintonizar ese día Telecinco". A poder ser, que no lo vuelva a sintonizar nunca. O mejor aún: que tire el audímetro por la ventana. 4. "Deje un comentario en esta página, o en las páginas indicadas, apoyando el movimiento". Pero sepa de antemano que, por mucho que usted haga, esta entrevista liderará la audiencia de la franja en la que sea emitida. Recuerde usted que vive en España. Recuerde que esta causa es una causa perdida.

¿sería utópico pensar...

que dentro de unos años este blog estará entre estos 20? jajajajajjajajajjajajajajajajjaja joder que el 20minutos es un periódico de la leche!! por cierto para los que no sepáis como poner un enlace a otra web en HTML como yo... pues ya lo sabéis!!

tema de la semana

LA UTOPÍA